TaranisX9DまたはTaranisQ X7:どちらを購入するのが最適ですか?

(1)(2)(3)(4)(5)(0)(6)(0)(7)内容(0)(0)(8)(9)( 10)1はじめに (11)(12)2 Taranis QX7を入手する方が良い理由 (13)(14)3 TaranisX9Dを入手する方が良い理由 (15)(16)4電源と充電 (17)(18)5ファームウェア (19)(20)6画面解像度(21)(22)7ガススティックのセルフセンタリング (23)(24)8メモリカード (25)(26)9保守性と近代化 (27)(28)10どの機器を購入するのが良いですか?(29)(30)11どこで買えますか?(31)(32)12価格 (33)(34)はじめに (35)最近Frskyは、Taranis Q X7と呼ばれる新しいエントリーレベルのハードウェアをリリースしました。これは、高く評価されているTaranisX9Dの簡易バージョンであると多くの人が考えていました。知覚できるほどの低価格に加えて、それらの本当の違いは何ですか?また、2つのうちの1つを選択するときに開始する理由は何ですか?

(36)(37)Taranis QX7を購入する方が良い理由 (38)(39)(40)(41)ハードウェア機能はTaranis X9Dに似ています(同じファームウェアOpenTX)。 (42)ナビゲーションボタンとスクロールメニューは、X9Dよりもはるかに使いやすいです。 (43)機器の背面に快適なラバーグリップを備えた、少し人間工学に基づいたデザイン(一般に、Q X7とX9Dの寸法は同じです)。 (44)黒/白の2色から選択できます。 (45)2Sバッテリー用コネクター(46)多くのX9Dとは異なり、スピーカーはアナウンス時に煩わしくありません(47)初期テストでは、両方のデバイスが同じ周波数範囲で動作することが示されました。 (48)デフォルトでは、セルフセンタリングスロットルスティック(DJIコンソールのように)があり、これは、使用するUAVのタイプに応じてプラスとマイナスの両方になります(たとえば、射撃やレース用のドローン)..。ただし、いずれの場合も、必要に応じて、スティックの動作原理を変更できます。 (49)必要に応じて、両方のスティックにラチェットを追加できます。 (50)全体として、パイロットの95%にとって優れた計装。(51)(52)TaranisX9Dを入手する方が良い理由 (53)(54)(55)(56)調整可能なバックライトを備えたより高い画面解像度。 (57)簡単な電源アダプターで充電できる大型バッテリーが含まれています。 (58)ドレインバッテリーの代わりに、2Sまたは3SLiPoを使用できます。 (59)デフォルトでSDカードが含まれています(Q X7の場合は購入する必要があります)。 (60)実績のある、実績のあるハードウェア設計と、さまざまな細かい設定および動作モード。 (61)あなたの裁量でブリッジできる追加のボタンの可用性。 (62)機器の側面にある2×追加のロータリースライダー(Q X7にはありません)。 (63)PCシミュレーターで機器を使用するためのUSBポートの最適な場所。 (64)(65)(66)(67)電源と充電 (68)前述のように、X9Dでは(69)はデフォルトですでにオンになっていますバッテリー充電回路を内蔵した2000mAhバッテリーが付属しているので、付属の電源アダプターを差し込むだけで充電できます。ドレインバッテリーを拒否して、2Sまたは3SLiPoバッテリーを接続することもできます。 (70)(71)(72)QX7ハードウェアに関しては、状況は次のとおりです。デフォルトでは、メーカーはバッテリーを完備していませんが、さまざまなインターネットマーケットプレイスでは、販売者自身が送信機にバッテリーを装備しており、原則として、800mAhNiMhバッテリーで追加の10〜15ドルです。 (73)しかし、とにかく誰も「充電器」を完成させません。充電器(充電器)がない場合は、すぐに充電器(充電器)のコストを機器の金額に追加する必要があります。また、QX7にはバッテリーコンパートメント内に特別なコネクタがあるため、NiMhバッテリーを備えた機器のセットを放棄し、2SLiPoを自分で購入することをお勧めします。 (74)(75)(76)(77)(78)ハードウェアコンパートメントは15〜16mmの厚さのバッテリーを収容できます。たとえば、2S 1000mAh LiPoバッテリーはそれに最適であり、 1回の充電で数時間の連続動作。 (79)(80)ファームウェア (81)両方のデバイスは、XJTモジュールが組み込まれたOpenTXファームウェアで動作し、両方とも外部JRタイプモジュールの接続をサポートします。したがって、機能の基本セットは基本的に同じです。これは、スマートテレメトリポートなどがQX7で機能し、同じレシーバーを使用できることを意味します。 (82)Taranis X9Dのように、スマートポートを使用してレシーバーのファームウェアを更新することもできます。また、初期テストでは、X9DとQX7の周波数範囲に目立った違いはないことが示されたため、この観点からは、両方の機器は同じです。 (83)(84)画面解像度 (85)(86)X9D は、明るさを調整できる、はるかに優れたLCD画面を備えています。全体として、X9DのディスプレイはQX7の解像度を上回っていますが、お互いの前で比較してもほとんど違いに気付くことはありません。テレメトリディスプレイに切り替えたときの行数だけが違います。 (87)(88)Taranis X9D(89)(90)(91)(92)Taranis Q X7(93)(94) (95)(96)スロットルのセルフセンタリング (97)Taranis Q X7には、DJIコンソールと同様に、デフォルトのスロットルスティックが常に中央にあります。このオプションは、風景を撮影しながら自律飛行を練習する場合に便利ですが、FPVを使用してレーシングドローンを制御する場合、このスティック位置は非常に危険です。しかし幸いなことに、メーカーは飛行の違いを考慮に入れており、スプリングを取り外すことでいつでもスティックの位置を変更できます。その後、スティックは通常のR / Cコントローラーのように機能します。 (98)(99)(101)Taranis Q X7 (102)(103)メモリーカードのバネ仕掛けのスロットルスティック(100)の取り外し方法] (104)どちらのデバイスにもSDカード用のスロットがありますが、デフォルトではX9Dのみがカードに付属しています。音声ファイル(さまざまな種類の警告)が保存されているため、機器とユーザーの間でフィードバックを実装するには、メモリカードが必要になります。 (105)(106)保守性と近代化 (107)Taranis X9Dはかなり昔に登場して以来、現在インターネット上には多くの「改造」と「ハッキング」があります。より微妙なハードウェアアドオン。モジュラー設計により、欠陥のある要素の交換や更新が簡単になります。この事実は、製品の長期使用にプラスの効果をもたらします。 (108)Taranis Q X7に関しては、Frskyが保守性と近代化の基本的なルールから逸脱していないことを確認するのも同様に良いことです。インターネットには、アプリのアドオン用の実用的な「mod」を見つけることができるリソースはそれほど多くありませんが、これは時間の問題です。 (109)それでも、QX7は修理の点で優れていると言っても過言ではありません。たとえば、X9Dとは異なり、アンテナにはUFLマイクロコネクタがすでに装備されているため、はんだ付けが不要になります。それを交換します。さらに、上部のスイッチはシェルで囲まれているため、X9Dよりもケース自体を簡単に閉じることができます。 (110)(111)(112)(113)どの機器を購入するのが良いですか?(114)FPVドローンの飛行に真剣に取り組む場合、あなたの選択はFrskyだけです。このブランドの機器は、最高のファームウェア(OpenTX)と、あらゆるプラットフォームに対応する豊富なレシーバーを備えています。 (115)しかし、QX7とより高価なX9Dのどちらかを選択すると、QX7に傾く傾向があります。この意見は、両方のデバイスを使用する過程でのみ形成されました。QX7は、はるかに優れた便利なデザインであり、X9Dのように音声通知に負担をかけず、追加のボタンのヒープがなく、もちろん価格が重いです。あなたが追加でバッテリーと充電器を購入しなければならないという事実にもかかわらず、議論。さらに、UAVパイロット全体の95%がQX7機器に満足していると断言できます。 (116)それでも、本格的な多機能ドローンを組み立てる場合は、豊富なアドオン、追加のボタン、スイッチが役立つため、この場合はX9Dのみが関係します。 (117)(118)どこで入手できますか?(119)提示された機器はいずれも、さまざまなインターネット取引プラットフォームで購入できるようになりました。 (120)(121)(122)(123)価格 (124)現在、TaranisX9D機器の平均価格は-230ドルです。 Taranis QX7の価格は-135ドルです。 。