מבוא
מזל"ט סלפי
קלות שימוש
קלות שימוש - משום מה המונח הזה החל להיכלל ברשימת היתרונות העיקריים של מזל"ט סלפי. כיום "קלות השימוש" אינה יתרון, היא הנכס העיקרי של כל מכשיר מודרני. Phantom 4, Mavic, Breeze, Hover, S1000, Typhoon H, Inspire 1 כל המל"טים האלה "קלים" לשימוש. לכן במקרה זה יתרון כמו "קלות שימוש" הוא לא יותר מאשר תכסיס שיווקי.
זמן טיסה
זמן הטיסה הוא ה"נקודה הכואבת "ביותר עבור יצרן מזל"ט סלפי. המפרט תמיד מציין מידע שגוי. עם 9-12 הדקות הנטענות, בפועל, מזל"ט סלפי טס במקרה הטוב לא יותר מ 8-10 דקות. זאת עם זמן הטיסה הממוצע של מזל"ט מודרני כיום - 20 דקות.
ייצוב תמונה
לאף אחד ממל"טי הסלפי הקיימים כיום אין מתלה מכני ואלקטרוניקה אחראית לייצוב התמונה. דחיית ההשעיה השפיעה באופן משמעותי על איכות החומר שהוסר (רטט, ג'לי).
לא נדרש 4K
כשאתה מסתכל על טריילרים שמפרסמים מזל"ט סלפי כזה או אחר, אתה יכול לראות כיצד היצרן ממקד את תשומת לבו של קונה פוטנציאלי במזל"ט. היכולת של המצלמה לכתוב וידאו ב- 4K... אבל, תלמד רק שבמצב צילום זה הייצוב האלקטרוני אינו פועל כאשר אתה קורא את המפרט המפורט של המוצר. ואם הסרטון שהוקלט על ידי מזל"ט סלפי במצב 1080P לא ממש "חלק", אז ב- 4K זה יראה לך "רעידת אדמה" של ממש.
איכות התמונה
האיכות של תמונת סטילס טובה בהרבה מזו של סרטון. באופן כללי, הוא דומה לטלפון נייד זול ומעמד בינוני. אל תצפה לחדות או לטווח דינמי. ובכן, אתה יכול לשכוח מצילום באור נמוך.
מחיר
המחיר עבור כל מזל"ט סלפי מוגזם באופן בלתי נסלח. עכשיו תודו לעצמכם, האם אתם מוכנים לשלם 300-600 $ עבור מזל"ט עם זמן טיסה של 10 דקות ומרחק של 20 מטרים? גם אם סולחים למכשיר על איכות התמונה והייצוב הנורא. האם אתה מוכן להוציא כל כך הרבה כסף על מצלמה חברתית מעופפת קלה לשימוש?
מסקנה
לא רצינו בשום אופן לקלקל את הדעה לגבי מזל"טים סלפי, רק הצבענו על החסרונות המשמעותיים שהיצרן שותק עליהם.יגיע הזמן בו יופיעו מוצרים רציניים באמת בנישה הצעירה הזו להיום. לדוגמה, מה שווה מזל"ט עצמי: Spark או J.me מ- Feima Robotics
.
